Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/1179 Esas 2012/6856 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yapılan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yapılan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, tecavüz sona erdiğinden el atmanın önlenmesi yönündeki dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecri misile ilişkin dava hakkında ise davalının kötü niyetli olmaması sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-) El atma tarihinde yürürlükte bulunan 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 12 ve 14. maddelerine göre davalı ... Telekomun arazi ve yolların kullanımına engel olmayacak şekilde kablo geçirme hakkı mevcuttur. Bu nedenle el atmasının önlenmesine karar verilemez. Varsa zararın tazminine karar verilir. Bu itibarla dava sırasında son bulan el atma eylemiyle ilgili olarak taşınmazda bir zarar tespit edilmediğinden mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Taşınmazlara el atma tarihi ile elektrik direklerinin taşınmaz üzerinde kapladığı alan tespit edilip, el atma eyleminin gerçekleştiği yıllara göre arazi niteliğindeki taşınmazların o yörede uygulanan münavebe ürünleri esas alınarak elde edilecek yıllık net gelirine göre ecrimisil karşılığının bilimsel yolla tespit edilerek tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ecrimisil isteminin reddi,
2-) Kabule göre de;
Davalı idare davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.