Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/34814 Esas 2014/867 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/34814
Karar No: 2014/867
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/34814 Esas 2014/867 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2013/34814 E.  ,  2014/867 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 04/06/2013
    NUMARASI : 2013/412-2013/393

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ile birlikte dayanak bono aslının icra kasasında olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, bono aslının icra müdürlüğünde bırakılmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
    İİK.nun 167/2.maddesi gereğince, alacaklı, takip talebine kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecburdur.
    Somut olayda icra müdürlüğünün 27.05.2013 tarihli tutanağından da anlaşılacağı üzere takibe dayanak bono aslının, ödeme emrine itiraz süresi boyunca icra kasasında saklanması gerekirken bu hususa uyulmadığı anlaşılmakla, bu durumda ödeme emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken mahkemece takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 04.06.2013 tarih ve 2013/412-393 sayılı kararının hüküm bölümünün (1). bendinde yer alan ""takibin iptaline"" kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine ""ödeme emrinin iptaline"" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.