Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/1067 Esas 2012/6852 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve 1961 parsel numaralı taşınmazlar bedelinin tahsiline karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu 1954 parsel sayılı taşınmaz ... sorumluluk alanında bulunan ... Havzası Mutlak Koruma alanında kaldığından bu parsele ilişkin davanın husumetten reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Davacılardan bir kısmı hakkında davanın takip edilmemesi sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen davalı kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.