Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/19106 Esas 2013/1504 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, yersiz ödenen primlerin faizlerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamına göre, kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden, 1.2.2007 tarihinden itibaren, 1479 sayılı Yasa mevzuatına göre aylık bağlanmasına karar verilen davacının, 20.4.1983 ile 10.01.2007 tarihleri arasındaki hizmetleri gözetilerek, Kurum tarafından aylık bağlanması üzerine, yersiz ödediği primlerin tahsili için icra takibi yaptığı ve bunun üzerine Kurum tarafından takibe konu ana paranın ödendiği anlaşılmaktadır.
Eldeki dava ise, takip kapsamında Kurum tarafından iade edilen primlerin faizlerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, aylık bağlamada esas alınmayan süreye ilişkin prim ödemelerinin yapıldığı tarihten itibaren, Kurumun iade tarihine kadar olan dönem esas alınarak yasal faiz hesabı konusunda, denetime elverişli hesap raporu alınması gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.