Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4183 Esas 2020/3304 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4183
Karar No: 2020/3304
Karar Tarihi: 16.06.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4183 Esas 2020/3304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, Samsun 3. İş Mahkemesi'nde açılan hizmet tespiti davasına ilişkin karara yapılan istinaf başvurusunu reddetti. Ancak, davada yer alan davalı avukatının vekaletnamenin süresinin dolmuş olması nedeniyle dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildi. Bu durumun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesine uygun bir şekilde işleme konulması gerektiği belirtildi. Kararda, vekaletnamenin düzenlenmesi ve istenilen süre içinde ibraz edilmemesi halinde hükmün davalıya yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği vurgulandı. Kanuni açıklamalar: 6100 sayılı HMK'nun 76. maddesi, vekaletnamenin dosyada bulunması zorunluluğunu belirtirken; 77. maddesi, vekaletnamenin süresinin dolması halinde işlem yapılması gerektiğini; 114/f maddesi ise dava şartlarını düzenlemektedir.

10. Hukuk Dairesi 2019/4183 E. , 2020/3304 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
No : 2018/2004-2019/581
İlk Derece
Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi
No : 2011/402-2017/442

Dava,hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili ve davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. ve davalı Kurum vekillerin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davalılardan ... Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. vekili olarak, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi kararının tebliğ edildiği Av. ... adına düzenlenen vekaletnamenin 14.09.2013 tarihine kadar süreli olduğu ve anılan kararın avukata 19.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata, davalı ... Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. vekili olduğuna ilişkin yeni vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise hükmün davalı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.