5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7072 Esas 2021/11827 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7072
Karar No: 2021/11827
Karar Tarihi: 05.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7072 Esas 2021/11827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydi. Sanığa hükümlülük, müsadere ve nakil aracının iadesi cezası verildi. Ancak, yerel mahkemenin vermiş olduğu bu hüküm temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelendi. Yapılan inceleme sonucunda, İdaresi'nin suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, sanık hakkında verilen fazla ceza ve uygulanması gereken maddeler konusunda hatalar yapıldığı tespit edildi. Sanık hakkında uygulanan ceza, kanunun belirttiği şekilde iki kat artırıldığı için fazla görüldü. Ayrıca, takdiri indirim uygulanırken yanlış bir hüküm maddesi kullanıldı. Sonrasında ise Ele geçen kaçak eşya, kanun maddelerine uygun şekilde müsaderesine karar verilmediği için, karar bozuldu. Kararda verilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5607 sayılı Yasanın 4/8. maddesi
- TCK'nun 62/1. maddesi
- CMK'nun 232/6. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
-

7. Ceza Dairesi 2021/7072 E. , 2021/11827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi’nin suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
1. 5607 sayılı Yasanın 4/8. maddesinin “Kaçak akaryakıt satışının, 3 üncü maddenin on dördüncü fıkrasında belirtildiği şekilde sabit ya da seyyar tank, düzenek veya ekipman kullanılarak gerçekleştirilmesi halinde verilecek cezalar iki kat artırılır.” şeklinde düzenleme getirdiği anlaşılmakla sanığın kullandığı araçta bulunan metal tank içinde 850 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda uygulama yeri bulunmayan maddenin tatbiki ile sanık hakkında yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. maddesi yerine yazılı şekilde TCK 62 gösterilmek suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
4. Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.