Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15409 Esas 2013/1497 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15409
Karar No: 2013/1497

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15409 Esas 2013/1497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki dava, Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından görülmüş ve hüküm verilmiştir. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiş ve temyiz dilekçesi verildiği sırada harç eksik yatırılmıştır. İçtihadı Birleştirme Kararı gereği temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılmaktadır ve harç ile giderlerin tamamı ödenir. Ancak davada, yasal prosedürlere aykırı olarak davalı vekil tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada harç ve giderlerin tamamı ödenmemiştir. Bu nedenle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi
- İçtihadı Birleştirme Kararı (25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı) hükümleri

10. Hukuk Dairesi 2011/15409 E. , 2013/1497 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ve ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 04.05.2011 günlü ve 2009/189 Esas ve 2011/88 Karar sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, ve gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı vekili tarafından 09.05.2011 tarihli temyiz dilekçesi verildiği sırada; nisbi temyiz karar harcı yatırması gerekirken maktu harç yatırılmak suretiyle harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.