Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15404 Esas 2013/1496 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15404
Karar No: 2013/1496

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15404 Esas 2013/1496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve bir şirket arasındaki dava hakkında verilen karar temyiz edilmiş. Fakat, temyiz dilekçesi verilirken gerekli olan harç ve giderler tam olarak ödenmemiş. Mahkeme İçtihadı Birleştirme Kararı gereği, harç eksik ödenmiş olsa bile temyiz isteği sayılır ancak harç ve giderlerin tamamlanması gerekmektedir. Bu durumda mahkeme, temyiz dilekçesinin reddi yerine dosyanın geri çevrilmesine karar verir. Bu kararda, Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne atıfta bulunulmuştur.

10. Hukuk Dairesi 2011/15404 E. , 2013/1496 K.

"İçtihat Metni"

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ve ... Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 23.02.2011 günlü ve 2010/26 Esas ve 2011/10 Karar sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, ve gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı tarafından 28.02.2011 tarihli temyiz dilekçesi verildiği sırada; nisbi temyiz karar harcı yatırması gerekirken maktu harç yatırılmak suretiyle harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.