Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6226 Esas 2019/1556 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6226
Karar No: 2019/1556
Karar Tarihi: 07.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6226 Esas 2019/1556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve kanuna aykırı olarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın tutukluluk halinin devamına ve dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına varıldığı belirtilmiştir.
TCK’nın 314/2 maddesi “silahlı terör örgütüne üye olma”, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi “terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanun”, TCK’nın 62. maddesi “terör suçları kapsamındaki suçlarla ilgili yöntemler”, 53. maddesi “terörle mücadele tedbirleri”, 58/9 maddesi “terörle mücadelede öncelikli tedbirler”, ve 63. maddesi “silahlı terör örgütleri liderleri hakkında hüküm verilmesi” ile ilgilidir.

16. Ceza Dairesi 2018/6226 E. , 2019/1556 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 30.11.2017 tarihli oturumda avukat tutmak için süre istemesi üzerine duruşmanın bırakıldığı 27.12.2017 tarihli oturuma ilk kez katılan sanık müdafiinin dosyayı incelemek için süre istemesine rağmen, talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden, söz konusu talebin henüz yapılmadığı 30.11.2017 tarihli oturumda verilen tekrar süre verilmeyeceğine dair ihtara ilişkin ara karar ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.