Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12273 Esas 2016/9623 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12273
Karar No: 2016/9623
Karar Tarihi: 16.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12273 Esas 2016/9623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada itirazın iptali istenilmiş, davanın kısmen kabul edilmesi üzerine karar temyiz edilmiştir. Temyiz istemleri incelendikten sonra, davalının temyiz istemi miktar yönünden reddedilmiş, davacının temyiz istemleri ise reddedilmiştir. Bakiye onama harcı davacıya yükletilmiştir. Karar, HUMK'nun 427. maddesi uyarınca 2.080 TL'yi geçmeyen kararların kesin olduğunu belirtmektedir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 427. maddesi
- 5219 Sayılı Yasa ile değişik HUMK'nun 427. maddesinin ikinci fıkrası

18. Hukuk Dairesi 2015/12273 E. , 2016/9623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
A-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyize konu miktar davalı yönünden karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine,
B-Davacı vekilinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.