Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1038 Esas 2015/5068 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1038
Karar No: 2015/5068
Karar Tarihi: 11.05.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1038 Esas 2015/5068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla açılan davada, mahkeme sanığın suçunun zamanaşımına uğradığına karar verdiği için beraat kararı verdi. Ancak diğer sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda suçu sabit görüldü ve TCK’nın 5. ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereği bu sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanamayacağına karar verildi. Bu nedenle kararın bu bölümü çıkarılarak, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onaylandı.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 403/5, 59/2, 31, 40. maddeleri
- 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi

9. Ceza Dairesi 2015/1038 E. , 2015/5068 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- ... hakkında; Beraat,
2- ... hakkında; 765 sayılı TCK"nın 403/5, 59/2, 31, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2918 sayılı Kanun uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK"nın 403/5. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, aynı Kanunun 102/3. maddesinde belirlenen zamanaşımının sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 5. ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.