Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/19101 Esas 2013/1491 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19101
Karar No: 2013/1491

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/19101 Esas 2013/1491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, limited şirket ortağı olarak gönderilen 5 adet ödeme emrinin birinin aynı döneme ve aynı borca ilişkin olduğunu ve diğerlerinin borcun şirketten tahsil edilebileceğini belirterek iptal etmeleri ve kendisine ait araç üzerine konulan haczin kaldırılması istemişti. Mahkeme, mükerrer olan ödeme emrinin iptaline karar vermiş ve diğer ödeme emirleri yönünden ise, ortaklık hissesi ile sınırlı olmak üzere devamına, araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına hükmetmiştir. Ancak, dava konusu prim borçlarının asıl prim borçlusu olan limited şirket tarafından yapılandırıldığı ve davacı dışında yapılandırmaya konu takiplerden Kurumun vazgeçmesi öngörüldüğü için konusuz kalıp kalmadığının araştırılması gerektiği fakat bu yapılmadan karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı ve davalı Kurum vekillerinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6111 Sayılı Kanun.

10. Hukuk Dairesi 2011/19101 E. , 2013/1491 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emirlerinin iptali ve araç üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, limited şirketi ortağı olan davacı hakkında gönderilen 5 adet ödeme emrinden birinin, aynı döneme ve aynı borca ilişkin olması nedeniyle, mükerrer çıkarıldığından bahisle, iptali; diğerlerinin ise, borcun şirketten tahsil imkanı bulunduğundan bahisle, iptali ve takip kesinleşmediği halde, kendisine ait 07 DBD 25 plakalı araç üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, 2009/52566 sayılı takip dosyasında çıkarılan ödeme emirlerinden mükerrer olanın iptaline, diğer ödeme emirleri yönünden ise, ortaklık hissesi ile sınırlı olmak üzere devamına, araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; asıl prim borçlusu olan limited şirket tarafından dava konusu prim borçlarının 6111 sayılı Yasa uyarınca yapılandırıldığı, ilk taksitin 30.6.2011 tarihinde ödendiği ve son taksitin ödeme tarihinin 30.4.2014 tarihi olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, takibe konu prim borçlarının davacı dışında, asıl prim borçlusu olan şirket tarafından yapılandırıldığı ve bu 6111 Sayılı Yasa hükümleri gereği, yapılandırmaya konu takiplerden Kurumun vazgeçmesi öngörüldüğünden, davanın konusuz kalıp kalmadığı araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı ve davalı Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.