Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2260 Esas 2019/4914 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2260
Karar No: 2019/4914
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2260 Esas 2019/4914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Hırsızlık suçundan verilen cezada TCK'nın 168. maddesi 31/3. maddesinden önce uygulanan ceza TCK'nın 142/1-b, 143, 168/1, 31/3. maddeleri ile belirlenen \"10 ay\" hapis cezası üzerinden 1/6 oranında indirim yapılırken \"5 ay 13 gün\" hapis cezasına, aynı yasanın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca \"3.320 TL\" adli para cezası yerine \"3.260 TL \" adli para cezası verildi. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararda ise, suçun kabul edildiği ancak denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüğe aykırı davranmanın tartışılmadığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise; TCK'nın 62/1, 142/1-b, 143, 168/1, 31/3, 50/1-a ve 52/2 olup denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olanı ise CMK'nın 231/11 maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/2260 E. , 2019/4914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK"nun 168. maddesi 31/3. maddesinden önce uygulanmaş ise de; netice ceza değişmediğinden, TCK"nun 142/1-b, 143, 168/1, 31/3. maddeleri ile belirlenen "10 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken "5 ay 16 gün" hapis cezası yerine " 5 ay 13 gün" hapis cezasına, yine aynı Yasa"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca "3.320 TL" adli para cezası yerine "3.260 TL " adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki hüküm ve hükmün açıklanmasına esas alınan ilamın
konusunun da denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüğe aykırı davranılması olduğunun anlaşılması karşısında; 14/05/2015 tarihli duruşmada, suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşılık, 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.