Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2668 Esas 2019/28 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2668
Karar No: 2019/28
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2668 Esas 2019/28 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın zamanaşımının hükmedilenden daha önce gerçekleştiği göz ardı edildiği için karar bozulmuş ve bu suçtan açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmediği için onanmıştır.
116/4, 31/2. madde: İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun ceza miktarını belirleyen kanun maddeleri.
66/1-e, 66/2. madde: Zamanaşımı süresi ve işleyişine dair kanun maddeleri.
5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Yargılama usulüne dair kanun maddesi.
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Zamanaşımının işleyişine ve düşürülmesine dair kanun maddesi.
CMK'nın 223/8. madde: Zamanaşımı süresi ve işleyişine dair kanun maddesi.

2. Ceza Dairesi 2018/2668 E. , 2019/28 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan 116/4, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, ilk karar tarihi olan 03/12/2013 ile ikinci karar tarihi olan 14/12/2017 arasında gerçekleştiği gözetilmeden; yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün gerekçesine göre, mahkemenin, suça sürüklenen çocuk hakkında benzer eylemlerinden ötürü yargılandığı çok sayıdaki başka dosyalarına atıf yaparak sosyal inceleme raporu düzenlenmesine gerek görmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.