Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9799 Esas 2020/5887 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9799
Karar No: 2020/5887
Karar Tarihi: 08.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9799 Esas 2020/5887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde sanık birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit eyleminden mahkum edilmiştir. Ayrıca sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka bir ilamı bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan kesin nitelikteki adli para cezasının kanuna aykırı olduğu ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca aykırılığın düzeltilebilir nitelikte bulunduğu ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/383 Esas, 2012/914 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu çerçevede kararda düzeltme yapılarak ONANMAK suretiyle davanın esasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 326/son maddesi, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası anılmıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/9799 E. , 2020/5887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, kesin nitelikteki adli para cezası içeren ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/383 Esas, 2012/914 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıvermeye eklenecek sürenin yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilamda belirtilen süreden (miktardan) fazla olamayacağının dikkate alınması” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.