İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/728 Esas 2017/1084 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/728
Karar No: 2017/1084
Karar Tarihi: 21.03.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/728 Esas 2017/1084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir davada zorunlu müdafi olarak atandığı halde, oturumlara mazeretsiz katılmayarak yargılamanın uzamasına ve mağduriyete neden olmuştur. Bu davranışı nedeniyle \"ihmali davranışla görevi kötüye kullanma\" suçundan yargılanmıştır. Mahkeme önce beraat kararı vermiştir. Ancak, temyiz incelemesinde, yetersiz gerekçelerle mahkumiyeti yerine beraat kararı verildiğinden ve bu nedenle kanuna aykırı olduğundan bahisle karar bozulmuştur. Bu konuda kanunlar ise şu şekildedir: CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafiilik görevi, tüm oturumlara katılma zorunluluğu getirir. CMK'nın 188/1. maddesi ise, zorunlu müdafiilik kabul edildiği durumlarda da müdafiin tüm oturumlara katılma zorunluluğunu vurgular. Hükmün bozulmasına neden olan madde ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2017/728 E. , 2017/1084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
... Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/354 Esas sayılı dosyasında adam öldürmeye teşebbüs suçunun sanığı olan Ökkeş Nacar’a 06/02/2013 tarihinde CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği ve aynı Kanunun 188/1. maddesi uyarınca zorunlu müdafiiliğin kabul edildiği durumlarda müdafiin tüm oturumlara katılma zorunluluğu olduğu, bu konuda çağrı kağıdı ile uyarıldığı halde, bahse konu davanın 09/05/2013, 18/06/2013 ve 24/09/2013 tarihli celselerine mazeretsiz katılmayarak yargılamanın uzamasına ve adı geçen şahsın mağduriyetine neden olduğu ve bu suretle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği sabit olmasına rağmen, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.