Esas No: 2022/5887
Karar No: 2022/9435
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5887 Esas 2022/9435 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Yargılama sürecinde deliller incelendi ve vicdani kanıya uygun hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak temyiz kanun yoluna tabi olan kararda açıklanan hüküm yeni olduğu için, ilgili kanun maddelerine uyulmadan önceki karara yollama yapıldığı ve Anayasa ve CMK'ya aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın eyleminin unsurları açık bir şekilde gerekçeye yansıtılmamıştır. Temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Anayasanın 141. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri
- TCK'nın 129. maddesi
- TCK'nın 6. maddesi
- TCK'nın 86/3-e maddesi
- CMK'nın 231/11. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında katılan ile karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerini beyan etmesi karşısında, soruşturma aşamasında dinlenilen ve olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar ..., ... ve ...’in dinlenilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 129. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın yaralama eylemini TCK'nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan sandalye ile gerçekleştirmesine rağmen TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
4-Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içirisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükümlerin aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.