Esas No: 2022/6689
Karar No: 2022/9431
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6689 Esas 2022/9431 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Temyiz edilen mahkumiyet hükmü bozuldu. Sanığı tehdit suçundan mahkum etmek için yeterli somut delil yoktu ve tanıkların ifadeleri çelişkiliydi. Ayrıca, mahkeme kararı açıklanırken iddia, savunma, tanık ifadeleri ve diğer belgelerin yeterince değerlendirilmediği ve Anayasanın 141. maddesi ile CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine uyulmadığına dikkat çekildi.
Açıklanan kanun maddeleri:
- Anayasanın 141. maddesi: Yargı yetkisinin kullanılmasında bağımsızlık, tarafsızlık, tarafsız yargı, hukukun üstünlüğü ve adaletin gerçekleştirilmesi esaslarına uyulmasını belirtir.
- CMK'nın 34. maddesi: İlam veya hükmün açıklanması sırasında, iddia ve savunmanın son sözleriyle birlikte, kararda gerekçe gösterilmesi ve kararın özeti verilmesi gerektiğini vurgular.
- CMK'nın 223. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı temyiz yolu açık olduğunu ve temyiz yolu ile hem hukuka hem de usule ilişkin nedenlerle kararın bozulabileceğini belirtir.
- CMK'nın 230. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında, sanığın yargılaması aleyhine sevk edilecek olası kanıtların değerlendirilmesi gerektiğini ve hükmün adaletin gerçekleşmesine uygun biçimde verilmesi gerektiğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle,Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve olayın tarafsız kamu tanığının olmaması karşısında, müşteki ... ve temyiz kapsamı dışında kalan mağdurlar ... ile....’in kendi içerisinde ve birbiriyle çelişkili beyanları dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığının anlaşılması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı yerine, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
