Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6938 Esas 2020/3096 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6938
Karar No: 2020/3096
Karar Tarihi: 04.06.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6938 Esas 2020/3096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sevk ve idaresindeki otobüs ile seyir halindeyken, hız limitlerine uygun bir şekilde ilerlerken, sudden yolun ortasına fırlayan bir yayaya çarptı. Yayadan ölenin maalesef hayatını kaybettiği olayda, mahkeme görüntüleri izleyerek sanığın kusurunun olmadığına karar verdi ve sanığı beraat ettirdi. Ancak, hükümde CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği için yasaya aykırı bir karar verildiği ortaya çıktı. Bu nedenle karar, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve hüküm, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca düzeltildi.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-c maddesi: \"Şüpheli hakkında delillerin yetersizliği sebebiyle beraat kararı verilir.\"
- CMUK'un 321. maddesi: \"Yerel mahkemenin kararı temyiz incelemesi sırasında bozulursa, Yargıtay bozmaya karar verir ve yerel mahkeme hükmü yeniden vermekle yükümlüdür.\"

12. Ceza Dairesi 2017/6938 E. , 2020/3096 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 15:55 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki halk otobüs ile yerleşim yeri içerisinde tek yönlü asfalt kaplı yol üzerinde seyri sırasında Ağız ve Diş Hastanesi giriş kapısına geldiğinde seyir istikametine göre sağ tarafından park halinde bulunan iki araç arasından çıkıp yola giriş yapan ve orta refüje doğru gitmekte olan yaya ...’a çarpması ile yayanın hayatını kaybettiği olayda; dosya içerisinde bulunan olay anına ilişkin görüntülerin heyet tarafından izlenmesi neticesinde, sanığın mahalli hız sınırlarına uygun olarak seyrettiği sırada ölenin koşar adımlarla hastane kapısından çıkıp kaplamanın sağını işgal eden iki araç arasından geçerek aniden yola girmesi nedeniyle yola çıkan yayayı görüp önlem alma fırsatının kalmadığı bu sebeple sanığa atfedilecek bir kusur bulunmadığı kanaatine varıldığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bilirkişi raporuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, uygulama maddesi belirtilmeden beraat kararı verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrasına “CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.