Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3615 Esas 2019/10054 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3615
Karar No: 2019/10054
Karar Tarihi: 09.09.2019

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3615 Esas 2019/10054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçırdığı ve alıkoymaya devam ettiği onbeş yaşındaki mağdurenin rızasının hukuken geçerli sayılamayacağına karar vererek, eylemi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında değerlendirdi. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam kararı aldı. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek, hükmün bozulmasına karar verildi.
CMUK'nın 321. maddesi gereği aşağıdaki kanun maddeleri uygulanarak hüküm verilmesi gerektiği belirtildi:
- Çocukların Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesi
- Türk Ceza Kanununun 234/1, 235/1, 235/2, 53/1, 52/1-2 maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/3615 E. , 2019/10054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut nüfus kaydına göre, suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdurenin herhangi bir cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın ailesinin yanından kaçarak sanık ... ile birlikte sabaha kadar sokaklarda dolaşmalarının ardından saat 09.00 sularında trene binerek Afyon"a gittikleri, aynı gün saat 19:30"da sanığın mağdure Nazlıcan"ı otobüse bindirerek İnegöl"e gönderdiği, saat 23:30"da İnegöl terminalinde otobüsten indiği, tek başına dolaşırken ... isimli şahsın kolluğa haber vermesi üzerine, polisler tarafından alınıp karakola götürüldüğü tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mağdurenin suç tarihinde henüz on beş yaşını tamamlamamış olması nedeniyle rızası hukuken geçerli sayılmadığından, mevcut haliyle eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekip gerekmediği hususunda delillerin takdirinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.