Özet:

Bu dava, ölen kişinin mirasçısı konumunda olan davacının, SGK Başkanlığı tarafından kesilen ölüm aylığının iptali ve kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemiyle açılmıştır. İş Mahkemesi tarafından reddedilen davaya ilişkin yapılan temyiz istemleri incelendiğinde, davalı Kurumun vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmesine karar verildiği, davacının temyiz itirazlarının ise yerinde bulunmadığı gerekçesi ile işin usul ve kanuna uygun olarak hüküm altına alındığı belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ve açıklamaları şunlardır:
- Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu Madde 4: Kurumun amacı, kamu sağlığını korumak, gelir ve sağlık güvencesi sağlamak, sosyal riskleri azaltmak, sosyal güvenlik hak ve yükümlülüklerine ilişkin hükümleri uygulamak ve denetlemektir.
- İş Kanunu Madde 140: İşçinin ölümü hâlinde, sigortalı olma ve ölüm tarihinden önce işine devam ediyor olma şartlarını taşıyan hak sahiplerine, ölüm tarihinden itibaren bağlanacak aylık, işçinin en son brüt ücreti esas alınarak hesaplanır.
- Medeni Kanun Madde 620: Miras bırakanın ölümüyle bakmakla yükümlü olduğu kimselerin ihtiyaçlarını karşılamak üzere verilen ölüm aylıkları, mirasçıların sorumluluğundadır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 389: Temyiz başvurusunda karşı tarafın temyiz isteminin hukuka uygun olmadığı veya kararın kesin hüküm oluşturduğu yolunda zımni bir hüküm varsa, karşı taraf temyiz etmiş olsa dahi temyiz mercii bu konuda inceleme yaparak karar verebilir.