Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/976 Esas 2020/5882 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/976
Karar No: 2020/5882
Karar Tarihi: 08.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/976 Esas 2020/5882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tehdit suçuyla ilgili olarak verilen hükümden bahsetmektedir. Bozma üzerine verilen kararda ise başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, kanun yolunun süresi 7 gün, kanun yolunun istinaf olduğu belirtilerek yanıltıcı gösterimde bulunulduğu gözlemlenmiştir. Ayrıca, sanığın cezaevinde hükümlü olduğu nedeniyle temyiz dilekçesini cezaevi idaresine de gönderebileceği belirtilmemiştir. Bu nedenlerle sanığın temyiz istemi kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın detaylı açıklanması için Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddelerinin kullanımı gerekmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/976 E. , 2020/5882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine; yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, kanun yolu süresinin 7 gün, kanun yolunun ise istinaf olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı gösterilmiş olduğunun anlaşılması ve sanığın cezaevinde hükümlü olarak bulunması sebebiyle, temyiz dilekçesini cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmemesi karşısında; sanık ..."nin 26.02.2019 tarihli temyiz isteminin süresinde kabulü ile tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.