MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2013/3-2013/354

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu Kahramanmaraş .., .. Mah., 1773 Ada, 12 parselde kayıtlı taşınmazına 01.02.2001 tarihinde haciz konulduğunu, haczedilmezlik şikayeti üzerine Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi"nin 15.05.2003 tarih ve 2002/222 E. 2003/237 K. Sayılı ilamı ile şikayetin kısmen kabulüyle taşınmazın satılarak satış bedelinden 12.500 TL"sının haline münasip mesken almak üzere kendisine verilmesine karar verildiğini, aradan uzun zaman geçtiğini bu miktara artık ev almasının mümkün olmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir.
İcra mahkemesi kararları genel mahkemede sonuçlandırılacak ihtilaflar yönünden kesin hüküm teşkil etmez ise de, bu kararlardan önce verilen kararın kesinleşmesi koşulu ile sonradan oluşturulacak aynı konuda, aynı takiple ilgili ve tarafları aynı olan karar yönünden birbirine karşı kesin hükmün sonuçlarını doğurur.
İİK"nun 82. maddesinin birinci fıkrasının 12. bendine dayalı olarak haczedilemezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haczin varlığı şarttır. Borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunması üzerine öncelikle İİK"nun 106. ve 110. maddeleri uyarınca haczin düşmüş olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Şikayet tarihinden önce yukarıda belirtilen maddeler uyarınca haczin düşmüş olduğunun belirlenmesi halinde şikayetin konusu kalmayacağından başvurunun fuzuli yapıldığı kabul edilmelidir.
O halde, mahkemece, taşınmazın haciz tarihi olan 01.02.2001 tarihinden itibaren, İİK"nun 106-110 maddeleri gereğince, iki yıllık süre içerisinde satışı istenmediğinden haczin düşüp düşmediğinin belirlenerek düşmüş ise; şikayetin konusu kalmadığından istemin reddine, düşmemiş ise; kesin hüküm nedeniyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.