Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/8901 Esas 2018/599 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8901
Karar No: 2018/599
Karar Tarihi: 23.01.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/8901 Esas 2018/599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir alacaklı, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıyor. Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonra borcun ödendiğini veya alacaklının kendisine zaman tanıdığını ispat ederek takibin iptalini talep ediyor. Borçlunun dosyaya sunduğu belgeler incelenip değerlendirilmeden davanın reddine karar verilmiş. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve belgelerin incelenerek yeni bir karar verilmesine karar verilmiştir.
İİK'nun 71/1. maddesi, takibin kesinleşmesinden sonra devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini veya alacaklının mühlet verdiğini ispat eden borçlunun takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebileceği hakkını vermektedir.
İİK'nun 366. maddesi, temyiz yoluyla verilen kararların HUMK'nun 428. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu açık olmak üzere bozulabileceğini düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2017/8901 E. , 2018/599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda; takibin kesinleşmesinden sonraki devrede takibe konu borcun itfa edilmesi sebebiyle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, davanın reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 71/1. maddesi uyarınca borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir.
Somut olayda, borçlunun ödemeye ilişkin olarak dosyaya bazı belgeler sunduğu görülmektedir.
O halde, mahkemece, borçlunun dosyaya ibraz ettiği belgelerin İİK"nun 71/1. maddesi kapsamında incelenip değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.