5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22925 Esas 2020/4955 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22925
Karar No: 2020/4955
Karar Tarihi: 02.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22925 Esas 2020/4955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanık lehine hükümler içeren yeni bir kanun maddesi çıktığından ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğinden bahsedilmektedir. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptaması ve sonuca göre bir uygulama yapması gerekmektedir. Bu kararın gereği olarak, hükümler bozulmuştur ve yargılama süreci yeniden başlatılması gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5607 sayılı Kanunun 3/22. Maddesi, 7242 sayılı Kanunun 61. Maddesi, 5607 sayılı Kanunun 5/2. Maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. Maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. Maddesi, 5607 sayılı Kanun'un geçici 12. maddesinin 2. fıkrası ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi' dir.

19. Ceza Dairesi 2019/22925 E. , 2020/4955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.