Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6933 Esas 2017/2028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2014/5075 esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ederek takibi durduğunu, her zaman olduğu gibi faturaya konu malların da aracı vasıtasıyla davalıya teslim edildiğini, davacı müvekkilin alacağının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, faturaya konu malları teslim almadığı gibi kendisine herhangi bir faturada tebliğ edilmediğini, açılan davanın yersiz ve hukuka aykırı olduğunu,davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip ve dava fatura içeriği malların davalıya teslimini gösteren hiçbir belgenin olmadığı, malların teslimine ilişkin irsaliyenin teslim alan hanesinde davalının değil dava dışı ... isim ve imzasının bulunması nedeniyle söz konusu malların davalıya teslim edildiği hususu ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.