Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9809 Esas 2020/5881 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9809
Karar No: 2020/5881
Karar Tarihi: 08.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9809 Esas 2020/5881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, aynı cezaevinde kaldığı bir kişiyle tartışma sonrası sandalyeyi havaya kaldırdığı ve tanık ifadelerine göre mağdura doğru hareket ettiği saptandı. Ancak, hüküm kurulmadan önce tanık ifadesinin alınması gerektiği ve sanığın eyleminin TCK'nın 86/2, 3-e, 35. maddelerinde düzenlenen silahla (sandalye) yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan hüküm kurulduğu için hüküm bozuldu. Gerekçe olarak kanuna aykırılık sebebi gösterildi ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 86/2, 3-e, 35. maddeleri ve 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/9809 E. , 2020/5881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdur ... ile aynı cezaevinde aynı koğusta kaldığı, önceden aralarında anlaşmazlık veya herhangi bir olay olmayan taraflar arasında olay tarihinde yemekhanede sandalye yüzünden tartışma yaşandığı, tartışma esnasında sanığın mağdura yönelik hareket ederek sandalyeyi havaya kaldırdığı, olaya ilişkin bilgisine başvurulan aynı koğuşta bulunan tanık ..."in soruşturma beyanında sanığın mağdura sandalyeyi vurmak için havaya kaldırdığını beyan ettiği, yine soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ..."nın her iki taraf arasındaki tartışmanın infaz koruma başmemuru olan ..."in araya girmesiyle sonlandığını belirtmesi karşısında, ..."in duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığın eyleminin TCK"nın 86/2, 3-e, 35. maddelerinde düzenlenen silahla (sandalye) yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.