Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/26903 Esas 2018/595 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/26903
Karar No: 2018/595
Karar Tarihi: 23.01.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/26903 Esas 2018/595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından avukatlık ücret sözleşmesine dayalı olarak genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlu şirketin kapı numarası ile ilgili bir hata yapılmış ve usulsüz tebligat gerçekleşmiştir. Borçlu icra mahkemesine başvurarak tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürmüş ancak şikayeti reddedilmiştir. Temyiz sonucunda, mahkeme kararı bozulmuş ve tebliğ tarihinin öğrenme tarihine göre düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Bu kararın kanunlara dayanarak bozulması, usulsüz tebligatın ciddiyetinin ve tarafların haklarını korumak adına doğru tebligat yapılmadığında ne gibi sonuçlara yol açabileceğinin altını çizmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2016/26903 E. , 2018/595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından avukatlık ücret sözleşmesine dayalı olarak genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda; gönderilen örnek 7 ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebligatı öğrenme tarihi olan 21/03/2016 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, ... Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün 28/01/2016 tarihli cevabi yazısında; borçlu şirketin kapı numarası "16/5" olarak bildirildiği halde, borçlu şirkete gönderilen ve bila tebliğ iade edilen tebliğ evrakında, borçlu şirketin kapı numarası "16/15" olarak yazılı olduğu gibi, borçlu şirkete bilahare gönderilen ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince 03/02/2016 tarihinde tebliğ edilen tebliğ evrakında kapı numarası doğru olarak yazılmakla birlikte, borçlu şirkete neyin tebliğ edildiği tebligat mazbatasında belirtilmemiş olup, anılan tebligat bu hali ile usulsuzdür.
O halde, mahkemece, usulsüz tebligat şikayetinin kabul edilerek, Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi gereğince, tebliğ tarihinin, öğrenme tarihine göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.