Mahkemesi : Gaziantep 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 17/12/2014
Numarası : 2014/301-2014/513

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafça istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, taraflar arasındaki iş sözleşmesinin haklı bir nedene dayanmaksızın işverence feshedildiğini belirterek bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı adına Hazine vekili, davalı İl Özel İdaresinin tüzel kişiliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının dava tarihinden önce tüzel kişiliğinin sona erdiği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
6360 sayılı Kanunun 1/5. maddesinde “Birinci, ikinci ve dördüncü fıkrada sayılan illerdeki il özel idarelerinin tüzel kişiliği kaldırılmıştır” hükmüne yer verilirken yine aynı kanunun 3/2. maddesinde “...Söz konusu il özel idarelerinin mahkemelerde süren davaları ile il özel idaresi olarak faaliyet gösterdikleri dönem ve yapılan işlemlere ilişkin olarak açılacak davalarda muhatap, devir işleminin yapıldığı ilgili kurum ve kuruluştur.” şeklinde düzenleme mevcuttur. Yine Kanunun geçici 9. maddesinde ilk devir akabinde norm kadro çalışması yapılması sonrası ihtiyaç fazlası personelin belirlenerek başka kamu kurum ve kuruluşlarına devredileceği düzenlenmiştir.
Aynı kanunun 36. maddesine göre kanun 30.3.2014 tarihinde yürürlüğe girmiş dava tarihi itibariyle İl Özel İdaresinin tüzel kişiliği kaldırılmış ise de; devir işlemlerinin tamamlanıp tamamlanmadığı ve bu bağlamda işçinin devir edildiği kurum ve kuruluşu yukarıda belirtilen yasal prosedür nazara alındığında davacının dava tarihi itibariyle belirlemesi mümkün görülmemektedir. Davacı tarafından davanın kapatılan İl Özel İdaresine yönlendirilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmaktadır. Bu nedenle HMK"nun 124.maddesi gereğince devir işlemleri hakkında araştırma yapılarak davacının gerçek hasma davasını yöneltmesi sağlanarak taraf teşkili sağlanıp işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.