Çocuğun basit cinsel istsmarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1833 Esas 2019/10316 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1833
Karar No: 2019/10316
Karar Tarihi: 24.06.2019

Çocuğun basit cinsel istsmarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1833 Esas 2019/10316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 12 yaşındaki bir çocuğa sarkıntılık düzeyinde cinsel tacizde bulunması olayının ani ve kesintili şekilde gerçekleştiği için süreklilik arz etmediği ve bu nedenle sanığın suç işlediğine dair kanıt yetersizliği olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi tarafından mahkum edilemediği belirtilerek, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sair temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığına dair yapılan değerlendirme doğrultusunda, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.3 maddesi uyarınca müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ve böyle bir kararın ilk derece mahkemesi tarafından verilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilen istinaf başvurusunun kabul edilmesine karar verildiği belirtilmiştir.
Verilen kararda, sanığın müsnet suçunun 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.3 maddesi uyarınca gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu maddeye göre, çocuğa karşı basit cinsel istismar suçu; yaşı onbeş yılın altında olan bir çocuğun cinsel istismarı anlamına gelir. Bu eylemin cezası, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıdır.

14. Ceza Dairesi 2019/1833 E. , 2019/10316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istsmarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2018 gün ve 2016/243 Esas, 2018/15 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın olay tarihinde on iki yaşından küçük olan mağdureye yönelik olarak göğsünü sıkma ve mağdurenin elini kendi cinsel organına dokunması için çekmesi eylemlerinin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesince sanığın müsnet suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.3 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 03.05.2018 gün ve 2018/1311 Esas, 2018/769 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.