Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3236 Esas 2020/8797 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3236
Karar No: 2020/8797
Karar Tarihi: 23.09.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3236 Esas 2020/8797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiş ve hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak denetim süresi içinde ikinci bir suç işlediği için hakkındaki hüküm açıklanmaya başlamıştır. Sanık, beş yıllık denetim süresi içinde hakaret ve tehdit suçlarını işlemiş ve Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ihbar edilmiştir. Ancak yeni düzenlenen uzlaşma hükümleri göz önünde bulundurularak, uzlaştırma işleminin yapılmış olması ve başka suçlardan mahkum olup olmaması değerlendirilmeden önce hakkındaki hüküm açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 510, 522/1, 59/2
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen fıkra
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2020/3236 E. , 2020/8797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Demirköy Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01/03/2010 tarih ve 2009/20 esas, 2010/37 sayılı kararındaki hükmün açıklanması suretiyle, 765 sayılı TCK"nın 510, 522/1, 59/2 ve 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3.
maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Demirköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/03/2010 tarih ve 2009/20-2010/37 sayılı kararın 24/03/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hükmün kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasına ilişkin hüküm, sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde TCK"nın 125/1. maddesi ve 106/1-2. cümlesinde düzenlenen hakaret ve tehdit suçlarını işlediği gerekçesi ile Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ihbarda bulunulduğu olayda, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetildiğinde Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi"nin ilamına konu olan ve miktar itibariyle kesin hüküm olan hakaret ve tehdit suçları yönünden, infaz aşamasında uzlaştırma işleminin yapılıp yapılmadığı, olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edildikten sonra, sonucuna göre Demirköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/03/2010 tarih ve 2009/20-2010/37 sayılı hükmünün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 23/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.