5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24786 Esas 2020/4953 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24786
Karar No: 2020/4953
Karar Tarihi: 02.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24786 Esas 2020/4953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karar incelendi ve reddi nedeni bulunmadığı için esasa geçilmiştir. Tutukluluk sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. Ancak, hükümden sonra yayımlanan 7242 Sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermektedir. Aynı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 Sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da olanaklı hale gelmiştir. Bu sebeplerle, yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması yerel mahkemeye ait bulunmaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve yargılamanın baştan yürütülerek sonuçlandırılması için dosya mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 7242 Sayılı Kanunun 61. ve 63. maddeleri
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 5607 Sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddesinin

19. Ceza Dairesi 2019/24786 E. , 2020/4953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..., sanık ... müdafii, katılan vekili, sanık ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.