Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-) Dosya kapsamından, tedavi giderinin 5.293,90 TL, geçici iş göremezlik ödeneğinin ise 2.574,72 TL olduğu, 23.03.2011 tarihli bilirkişi raporunda, davalı sürücü ..."un % 25, sigortalının ise % 75 kusurlu olduklarının belirtildiği, Kurumun % 25 kusur karşılığı talep edebileceği toplam zararının; 1.323,48 TL tedavi gideri ile 643,68 TL geçici iş göremezlik ödeneği olmak üzere toplam 1.967,16 TL olduğu, davacı Kurum talebinin de % 25 kusur karşılığı olan miktardan daha düşük olması sebebiyle, toplam Kurum alacağının talep doğrultusunda 1.573,72 TL olarak belirlenmesi gerekiken, mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucunda, 393,44 TL olarak belirlenmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine;
"1-Davanın KABULÜ ile; 1.058,78 TL tedavi giderinin sarf, 514,94 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ise ödeme tarihlerinden itibaren (davalı ... şirketi açısından dava tarihinden itibaren ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına,
2-Davacı Kurum harçtan muaf olduğundan, alınması gerekli 18,40 TL başvurma harcı ile 93,48 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 111,88 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan AAÜT. gereğince 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı Kurum tarafından yapılan 18,00 TL davetiye gideri, 175,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 193,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine," şeklinde yazılmasına, gerekçenin de bu esasa göre düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.