Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/4619 Esas 2020/3058 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4619
Karar No: 2020/3058
Karar Tarihi: 18.06.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/4619 Esas 2020/3058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi'nin bir davada verdiği kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı ve 6545 sayılı Kanun'un değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve ilgili diğer kanun hükümleri göz önüne alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanma koşulları bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın konuyla ilgili diğer bir davada suç işleyip işlemediği belirlenmeden, ikinci suçtan açılan davada hüküm kurulmasının eksik araştırma ile yapıldığına ve bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. ve 3. fıkraları.

20. Ceza Dairesi 2019/4619 E. , 2020/3058 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :İSTANBUL 3. Çocuk Mahkemesi
Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında, bu eylemi nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı, dolayısı ile hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kurumunun uygulanma koşulları bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın bu suçu başka bir davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra, işlemiş ise 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi; aksi halde 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, yargılamaya devam olunarak, hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.