Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5964 Esas 2021/3722 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5964
Karar No: 2021/3722
Karar Tarihi: 09.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5964 Esas 2021/3722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri verdi. Ancak hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı daha sonra bozuldu ve bu suçtan ikinci kez dava açılmadığı için yok hükmünde sayıldı. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise temyiz edilerek yerinde görülmedi ve esastan reddedildi. Kararda TCK'nın 265/4. maddesi de bahsedilerek, silahla direnmeden bahsedilmiş ancak uygulanmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklamalarına yer verilmedi.

4. Ceza Dairesi 2020/5964 E. , 2021/3722 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan 14/07/2016 tarihinde mahkemece ceza vermekten vazgeçilmesi, görevi yaptırmamamak için direnme suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği, sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteği üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 18/02/2019 tarih,... sayılı kararı ile bozma kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; bozma sonrası yargılama neticesinde ikinci kez dava konusu olmayan hakaret suçundan, sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin yok hükmünde olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, silahla direnmesine karşın, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.