Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/349 Esas 2019/2667 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/349
Karar No: 2019/2667
Karar Tarihi: 13.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/349 Esas 2019/2667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Merkezi İstanbul'da bulunan Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir sanık hakkında yapılan uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla ilgili istinaf başvurusunu reddederek, kararı onadı. Sanığın parmak izinin ele geçen uyuşturucu poşetinde yer aldığı belirlense de, bu kişi hakkında herhangi bir işlem yapılmadı ve zamanaşımı süresince işlem yapılmasının mümkün olduğu sonucuna varıldı. Temyiz itirazları da reddedildi ve kararda 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca hüküm onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri arasında 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2019/349 E. , 2019/2667 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Ele geçen uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşet üzerinde ..."nın parmak izi çıktığı anlaşıldığından, bu kişi hakkında dosya kapsamından herhangi bir işlem yapıldığı anlaşılamadığından, zamanaşımı süresince işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.