MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...’ın, olay günü saat; 23:00 sıralarında,...ilçesinde bulunan evine gitmek için minibüse binmek üzere...Köprüsü altındaki durağa gelen mağdur ...’in yanına yaklaşıp, yol parasının eksik olduğundan bahisle para istediği, eksik olan paranın miktarını sorup, sanığın 4 TL.ye ihtiyacı olduğu yanıtını alan yakınanın, elini cebine sokup, 3,5 TL. madeni para çıkarttığı ve sanığa, istediği miktarda paranın olmadığını, binecekleri minibüste bir şekilde üstünü tamamlayabileceklerini söyledikten sonra, bineceği minibüsün gelip gelmediğini kontrol için yola bakmaya başladığı, bunun üzerine sanığın, ... yönüne değil, ... tarafına gideceğini söyleyip, halen minibüsleri takip etmekte olan yakınana, üzerinden çıkardığı bıçakla saldırıp, alınan doktor raporuna göre, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı, aldığı darbenin etkisi ile yakınanın, elinde tuttuğu 3,5 TL. paranın yere düştüğü, sanığın da bu parayı aldığı olayda; sanığın eyleminin, bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıyla, yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile ortaya çıkan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.