Esas No: 2020/4518
Karar No: 2022/9616
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4518 Esas 2022/9616 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, hakaret, mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hakaret ve mala zarar verme suçlarının cezaları karar tarihine göre temyiz edilemez olduğu için bu suçlarla ilgili kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak tehdit suçuyla ilgili olarak, sonra yürürlüğe giren bir kanun değişikliği nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği belirtilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü, TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi, 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gibi kanun maddeleri de belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hakaret ve mala zarar verme eylemlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
