Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5347 Esas 2022/9588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/71 sayılı değişik iş kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyizin kapsamının sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmolunan beraat ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ...’ın tehdit eylemine ilişkin verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın beyanında, iş yerini arayarak katılanı sorduğunu belirtmesi, tanık ...’ın aşamalarda, iş yerinde çalıştığı sırada telefon geldiğini ve şahsın “... orada mı, ona söyle son dakikalarını yaşıyor” demesi üzerine katılanı arayıp olayı anlattığını ifade etmesi karşısında, tanığın beyanına hangi gerekçeyle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.