Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/5859 Esas 2019/711 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5859
Karar No: 2019/711
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/5859 Esas 2019/711 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2018/5859 E.  ,  2019/711 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... ile davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/09/2017 tarihli ve 2017/468 E - 2017/713 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 04/06/2018 tarihli ve 2017/17089 E - 2018/6312 K sayılı ilama karşı taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
    Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Davalı tarafın karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
    Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK" nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 370.00 TL para cezası ile 17.70 TL karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine,
    2- Davacı tarafın karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
    Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen diğer sebepler HUMK" nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki sair düzeltme isteğinin REDDİNE,
    Her ne kadar davacı tarafça Dairemizin 04.06.2018 gün ve 2017/17089 E.-2018/6312 K. sayılı ilamına karşı düzeltme istemiyle başvurulmuş ise de, düzeltilmesi istenen kararda maddi hata yapıldığı ve bu maddi hatanın tavzihen düzeltilebileceği tespit edilerek, davacının sair talebi tavzih istemine ilişkin olarak değerlendirilip yapılan inceleme sonucunda;
    Davacı taraf harçtan muaf olmasına karşın bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiş ise de, bu hususun maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla Dairemizin 04.06.2018 tarihli ve 2017/17089 E-2018/6312 K sayılı ilamında yazılı “bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine" ifadesi çıkartılarak yerine “bakiye temyiz harcının davalıya yükletilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle Dairemizin 04.06.2018 tarihli ve 2017/17089 E-2018/6312 K sayılı kararının düzeltilmesine, tavzih isteminin bu şekilde kabulüne, 05.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.