5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8446 Esas 2021/11804 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8446
Karar No: 2021/11804
Karar Tarihi: 05.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8446 Esas 2021/11804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun itiraz hakkını gözetmeksizin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giydiği yargılama sürecinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak daha sonra sanığın uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle hapis cezasına çarptırıldığı ve hükmün kesinleşmesi üzerine ilk kararın açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, suç tarihi ve sanığın eyleminin niteliği göz önünde bulundurularak, bir zarar gören olarak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na karşı hüküm verilmesine karar vermiştir. Ancak, kararın kuruma tebliğ edilmemiş olması ve denetim süresinin başlamaması nedeniyle, hüküm verilen karar yasaya aykırı bulunmuştur. Mahkeme, sürenin geçmesi nedeniyle sanığın temyiz itirazlarını kabul etmiştir ve hükmü bozmuştur. Ayrıca, davaya konu olan kaçak eşyaların müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 5271

7. Ceza Dairesi 2019/8446 E. , 2021/11804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 01.03.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden 29.04.2011 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 17.10.2012 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle hakkında verilen hapis cezasına ilişkin hükmün kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 01.03.2011 tarihli hükme yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan Kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 17.10.2012 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12.01.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.