Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52/4, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin “TCK’nın 52/2. maddesi” yerine “TCK"nın 52/4. maddesi” olarak gösterilmesi,
b- ... Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi"ce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasının 4. bendinde yer alan “TCK’nın 52/4. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK’nn 52/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “esrar maddeleri” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile ... Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi"nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın üzerinde ele geçirilen suça konu esrarı, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü düzeltilerek onanan diğer sanık ...."un eylemine iştirak ettiğine dair savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü düzeltilerek onanan diğer sanık ..."un eylemine iştirak ettiğine ya da ele geçen uyuşturucularla ilgisinin olduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.