Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6993 Esas 2017/2020 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6993
Karar No: 2017/2020
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6993 Esas 2017/2020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menfi tespit davası hakkında verilen bir hukuk dairesi kararında, temlik alan bir şirketin aldığı alacak için harç ödememesi gerektiği ancak temyiz harçlarının yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu kararda, yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere harç istisnası bulunmaktadır. Kararda, 5766 sayılı Kanunun 11/c maddesi ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesi ve HUMK'un 434/3. maddesi referans alınmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/6993 E. , 2017/2020 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... A.Ş. vek. Av.... 2- .... vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 06/11/2015 gün ve 2013/798 Esas - 2015/ 685 Karar sayılı hükmün davacı vekili ve davalılardan ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davalılardan (temlik alan) ... A.Ş." nin alacağı ...."den temlik aldığı anlaşılmaktadır. Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/c md. ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir. Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 E. ve 2010/8 K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir. Bu nedenle davalı ...."den alacağı temlik alan ... A.Ş. harçtan muaf olmadığından temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.