
Esas No: 2020/12750
Karar No: 2022/9584
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12750 Esas 2022/9584 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hükmü temyiz edildi. Kararda, hakaret suçunun kişilerin onur, şeref ve saygınlığını koruma amaçlı olduğu ve gerçekleşmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olması gerektiği belirtildi. Somut olayda sanık tarafından söylenen sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı ve hakaret suçunun oluşmadığına karar verildi. Ayrıca, gıyapta hakaret suçunun oluşabilmesi için en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği belirtilirken, sanığın hakaret sözlerini müştekinin gıyabında söylediğinin anlaşılması ve tutanak düzenleyen polis memurlarının sözleri duyduğunu beyan etmesi karşısında, tutanak altında imzası bulunan tanıkın da dinlenmesi gerektiği vurgulandı. Kanuna aykırı bulunarak kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi olarak TCK'nın 125/1. maddesi kullanıldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olay kapsamında sanık tarafından söylenen sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket sınırlarını aşan kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesinin gerektiği, somut olayda sanığın hakaret sözlerini, müştekinin gıyabında söylediğinin anlaşılması ve tutanak düzenleyen polis memurları ... ve ... ’in suça konu sözleri duyduğunu beyan etmesi karşısında, tutanak altında imzası bulunan ... ’ün de tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun unsuru olan ihtilat öğesinin ne suretle oluştuğu kanıtlarıyla birlikte açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.