Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23942 Esas 2013/1394 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, aksi kurum işleminin iptali, sözleşme aylığının 01.06.2011 tarihi itibarıyla tam aylığa dönüştürülmesi gerektiğinin tespiti ve 01.06.2011 tarihi ile, dava tarihi arası dönem yönünden hak edilen fark aylıklara ilişkin olarak, şimdilik 1,00 TL’nin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, aksi kurum işleminin iptaline, sözleşme aylığının 01.06.2011 tarihinden itibaren tam aylığa dönüştürülmesi gerektiğinin tespitine ve 01.06.2011 tarihi ile, dava tarihi arası dönemde hak edilen 3.454,47 TL fark aylık nedeniyle, şimdilik 1,00 TL’lik aylığa ilişkin davacı istemlerinin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davaya konu olan 01.06.2011 tarihi ile, dava tarihi olan 11.11.2011 tarihleri arası dönem yönünden hak edilen fark aylık tutarlarının, davalı Kurum’dan sorularak belirlenmesi, şayet, gönderilecek aylık tutarları konusunda, niza çıkması halinde, konusunda ehil bilirkişiye yaptırılacak aylık hesabı sonuca göre karar verilmesi gerekirken; anılan döneme ait hak edilen aylıklar kurumdan sorulup belirlenmeksizin, bilirkişi tarafından yapılan aylık hesaplaması sonucuna göre karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.