Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6198 Esas 2019/1546 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6198
Karar No: 2019/1546
Karar Tarihi: 07.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6198 Esas 2019/1546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2018/6198 E. ve 2019/1546 K. numaralı kararında, sanığın \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Temyiz edenler sanık ve müdafii olup, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede iddiaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği, hükümden sonra gelen bylock tespit ve değerlendirme tutanağı dışındaki diğer delillerin atılı suçun sübutunu kanıtladığı belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nin 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete karar verildiğine dair bilgi verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/6198 E. , 2019/1546 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ....2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2018 tarih ve 2017/333 - 2018/335 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra geldiği anlaşılan bylock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulmadan hükme esas alınması dosyada mevcut diğer deliller atılı suçun sübutu için yeterli olduğundan sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ....2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.