Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7035 Esas 2020/5875 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7035
Karar No: 2020/5875
Karar Tarihi: 08.06.2020

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7035 Esas 2020/5875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçu için verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Tehdit suçu için verilen hüküm ise temyiz edilebilir bulunmuştur. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali ve hak yoksunluğunu düzenleyen maddenin uygulanma süresi ve şeklinin Kanun'da öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir. Hüküm bozulup, yargılama süreci esas mahkemesinde sürdürülecek ve kanun maddesi detaylarına göre karar verilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik)
- TCK'nın 53. maddesi (iptal edilen bölümler ve hak yoksunluğu)

4. Ceza Dairesi 2016/7035 E. , 2020/5875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, mağdurlar ile aralarında ailevi meseleden kaynaklanan anlaşmazlık olduğunu, suç tarihinde ise mağdur ...’nun kendisine küfür ettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.