Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/9725 Esas 2018/3284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Arı (...) vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 09/02/2015 gününde verilen dilekçe ile İİK. m. 89 gereği menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan vekaletname özel vekaletname niteliğinde düzenlenmiş olup yalnızca davacının eşi aleyhine açacağı boşanma ve ayrılık davası ile eşinin davacı aleyhine açacağı dava ve takipler yönünden avukata tevkil yetkisi vermektedir. Eldeki dava ise İİK. m.89 gereği menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı adına dosyaya sunulan özel vekaletnamenin bu haliyle vekillere davacıyı temsil yetkisi vermediği anlaşılmaktadır.
Şu halde, davacı tarafından Avukat ... ya da Avukat ...ya verilmiş usule uygun düzenlenmiş genel vekaletnamenin olup olmadığının araştırılarak, mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davacı asıla tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.