MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki “boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 2. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11/04/2013 gün ve 2012/590 E.-2013/273 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 11/12/2013 gün ve 2013/16048 E. - 2013/29319 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevirmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Öncelikle belirtmekte yarar vardır ki, boşanma kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olup, bir yönüyle de kamu düzenine ilişkindir.
Boşanma davası açılmak ya da hakkında açılmış boşanma davasında savunmada bulunulmak üzere taraflarca düzenlettirilen vekaletnamelerin resimli düzenlenmesi boşanma davasının bu niteliğinden kaynaklanmaktadır.
1512 sayılı Noterlik Kanununun “Düzenleme şeklinde yapılması zorunlu işlemler” başlıklı 89.maddesi, aynı Kanunun “fotoğraf yapıştırılması” başlıklı 80. maddesi ve Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin “Noterlik işlemlerinde uyulması gerekli hususlar” üst başlıklı onbeşinci kısmında düzenlenen “işlemlere fotoğraf yapıştırılması” başlıklı 93/k maddeleri dikkate alındığında boşanma davaları için düzenlenecek vekaletnamelerin fotoğraflı düzenlenmesi gerekmektedir.
Eldeki dosyada ise; dava boşanmaya ilişkin olup, hükmü davalı vekili Av. ... temyiz etmiştir. Ne var ki, davalı ...’ın Av. ..."i vekil tayinine ilişkin İzmir 11. Noterliğince 05/08/2010 gün ve 12485 yevmiye no ile düzenlenen vekaletnamesinde boşanmaya ilişkin verilmiş özel yetki ve bulunması zorunlu olan fotoğraf yer almamaktadır.
O halde, usulüne uygun vekaletname ibraz edilmek üzere davalıya uygun mehil verilmek suretiyle anılan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.