Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14671 Esas 2019/6765 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14671
Karar No: 2019/6765
Karar Tarihi: 19.12.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14671 Esas 2019/6765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafı olan davacılar, mirasbırakanlarının taşınmazını davalı oğullarına muvazaalı bir şekilde sattığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve adlarına tescil talep etmişlerdir. Davalı ise devrin bedeli karşılığında yapıldığını belirtip davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve muvazaanın ispatlandığını belirlemiştir. Temyize girilmiş ancak davalı vekilinin duruşmaya katılması üzerine usul ve yasaya uygun olan ilk kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 389 ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca verilen karar.

1. Hukuk Dairesi 2016/14671 E. , 2019/6765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."un 2422 ada 16 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, devrin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.12.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar ... vd. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.705.01 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.